In realtà l’intervista fatta da DF e tradotta da un noto portale anche in italiano, dice chiaramente che Respawn parla di una GPU customizzata ma basata su Bonaire HD7790, non so la politica del sito sui link ad altri fonti dello stesso paese quindi non lo linko, ma se posso lo cerco senza problemi.

Si ok ti avevo letto nelle firme degli articoli ma non sapevo se eri la stessa persona, comunque anche quell’intervista era tradotta da Eurogamer se non sbaglio. Sinceramente non ricordo di preciso il passaggio sulla GPU ma se ricordo bene a livello temporale è più recente la dichiarazione dei Respawn, dove parlano anche delle migliorie che può portare l’eSRAM e che non è affatto un problema anzi, ma richiede un po’ di tempo per essere utilizzata al meglio.

Ma per carità io non sono un esperto, mi limito solamente a leggere, informarmi e a pensare ciò che può essere attendibile e ciò che non può esserlo. Siccome dai tuoi commenti in precedenza mi sembri molto preparato, sbaglio nel credere che non c’è bisogno che la GPU sia più potente per avere una totale compatibilità con DX12? Ovvero può MS semplicemente aver ottimizzato un aspetto della GPU che porta totale compatibilità senza bisogno che ci sia un collegamento tra compatibilità totale e potenza?

Grazie per la spiegazione, ok quindi come pensavo, la compatibilità totale con le DX12 non ha assolutamente nessuno nesso con una potenza superiore. Invece le Tiled Resources, che permetterebbero se non ricordo male di creare texture di alto livello con un peso molto minore (leggevo addirittura nell’ordine di decine di MB!), rispetto al recente passato, potrebbero permettere un miglior sfruttamento di GPU, RAM e soprattutto della benedetta eSRAM? Continuano un po’ il discorso che invece era riportato in altri commenti, questa console se non avrà migliorie sostanziali dal punto di vista software difficilmente penso escluda l’arrivo in tempi brevi di una nuova console, tempi certamente inferiori che quelli tra Xbox 360 e Xbox One. Ma almeno 5 anni mi auguro che ci facciano giocare…

Beh visto il downgrade che ha subito un altro titolo come Watch Dogs che tecnicamente era di buonissimo livello, ho paura che anche The Division che con lo Snowdrop Engine ha fatto vedere delle cose bellissime faccia la stessa fine, almeno che appunto anche questo non esca verso la fine del 2015 come presumibilmente sarà per Halo 5, quindi con textures di alto livello. Si ho letto che dicevi di questa cosa di cui non ero pienamente a conoscenza, era mica la versione con doppia GPU che mandavano come test o era una fuffa anche quella? Il nuovo modello teoricamente dovrebbe essere solo esteticamente diverso (si parla di un bianco) e avere un hard disk da 1TB e si vociferava di una versione pure senza lettore, tornando così a spingere il download dallo Store, cosa che a prezzi ribassati e creando una sorta di Market per usati non sarebbe manco una scemenza totale, tralasciando la parte Always Online che quella si è una stronzata.

E secondo te è impossibile che su One pensino ad integrare hardware esterno per potenziare la console, o meglio è fattibile anche in termini tecnici? Tra le varie cose che possono togliere io penso che il Kinect sia l’ultima opzione ora per MS, semplicemente perché rinnegherebbero totalmente la loro filosofia con One, anche se onestamente ad oggi potrebbe essere tranquillamente sostituito con un semplice microfono, visto che si usa quasi ed esclusivamente per i comandi vocali, almeno finchè non uscira Kinect Sports Rivals.

Beh ipotizzando allora potrebbe non essere del tutto follia un’uscita nel breve periodo di una Two con hardware potenziato e allo stesso tempo di hardware esterno che vada a potenziare le One nelle case, dal punto di vista marketing ragionando razionalmente mi sembrano due suicidi. Giustificare un uscita di una nuova console seppur potente a distanza di 2-3 anni minerebbe ulteriormente la credibilità della compagnia, uscire con hardware esterno per potenziarla significherebbe dire che era inadeguata, certo sempre meglio che spendere di nuovo 500€ dopo 3 anni però avrebbe un senso logico, una strada molto da PC. Ma dal punto di vista gaming cosa potrebbe comportare? Giochi a risoluzioni diverse e basta? Si il Kinect mi sembra l’ultima cosa che andranno a toccare ma è pur vero che a livello di dietrofront ormai sono specialisti, le vendite per MS sono buone la console è quella che ha venduto più di tutte, però rispetto alla concorrenza è ovvio che c’è lo svantaggio e la differenza di prezzo ancora oggi non giustificata ma anzi con un’inferiorità a livello hardware potrebbe portarla a fare scelte diverse. Ma il ray tracing invece è possibile ad alti livelli su queste console? Spencer in un tweet aveva parlato di ottimi risultati e che ci stanno lavorando parecchio.

Messa sotto questo punto di vista allora una scelta di upgrade hardware esterni potrebbe avere una logica, soluzione innovativa che però permetterebbe anche ai videogiocatori di risparmiare se la vita della console si prolungasse oltre i 10 anni come console di riferimento e non come supporto e basta, teoricamente una bomba da E3. Se poi a livello di gaming ne perderebbe la risoluzione, il frame-rate o altri effetti, direi che potrebbe essere fattibile a patto che si possano giocare anche con la One “2013″. Fantascienza? Sul ray-tracing era quello di cui dubitavo pure io, vedendo alcuni video e immagini su internet mi sembra che richiedano prestazioni hardware importanti, grazie per le spiegazioni e scusa se faccio mille domande ma approfitto della disponibilità in modo da saperne un po’ di più.

Ma diciamo che a tutti piace sognare :D, però le dichiarazioni di Penello tolgono quell’1% di possibilità che potevano esserci di qualcosa di nascosto. Ora mi sembra che il nuovo tormentone di Mister X sia confutare il fatto che essendo compatibile con DX12, la GPU deve essere per forza di nuova generazione e quindi più potente di quanto non ufficialmente dichiarato ma comunque presupposto, per quello siccome mi sembra un po’ una caccia alle streghe ti chiedevo all’inizio se la potenza influenzasse o meno la compatibilità.

Ma i numeri riportati sono rapportati a quello che dovrebbe fare per PC, ma ovviamente penso che il calcolo non sia così semplice e ottimistico. Il più grande vantaggio comunque mi sembra a livello di porting, dato che si parlava di 4 giorni con un team di 4 persone per passare da PC a Console. Comunque se l’incremento prestazionale fosse anche “solo” del 3-5% come riportavi te, non sarebbe comunque da buttare, aggiunto alle Tiled Resources qualche motivo per essere più sereni c’è, ma nulla di miracoloso comunque.

Vorrei sentirmi più fortunato anche io con la mia One! Anche l’occhio vuole un po’ la sua parte…

Dici? a me pare che ti manchi molto background per capire le cose, in ogni caso possiamo discutere per approfondire chi non è aggiornato? per quanto riguarda l’inglese quello che si confonde tra “full dx12″ e “fully support” non sono io, infatti, “DX12 will have impact on XBOX One games written for DX12. Some DX12 features are already in XBOX One but full DX12 coming.” si traduce cosi ” Le Dx12 avranno un impatto sui giochi Xbox One. Alcune caratteristiche delle Dx12 sono già presenti nel Xbox One ma le Dx12 intere sono in arrivo.” che è tutt’altro di “le DirectX 12 saranno pienamente compatibili con Xbox One” . forse dovresti farti aiutare da un insegnante di inglese Marco anche perchè le full dx12 verranno installate su tutti i pc con windows 8.1 ed utilizzate da tutte le vga più o meno moderne, il che non significa niente di speciale, esattamente come il fatto che venga fatta una versione per Xbox One non significa assolutamente niente in più delle cose che ho detto (Tiled Resources etc), perchè questa ostinazione nel cercare di fare scalpore facendo passare messaggi sbagliati e traendo in inganno i lettori? lo si fa per attirare visualizzazioni o per diventare paladini di un tifo assurdo e senza senso? io mi sono iscritto qui perchè ho visto che si toccava il lato tecnico e questo mi ha fatto piacere, però certi scivoloni come applicare i numeri della titan al xbox o far passare delle dichiarazioni in inglese per cose che non sono state dette, francamente, mina seriamente la serietà degli articoli. La console è molto ben progettata, nonostante sia molto sottodimensionata come unità CU, si parli seriamente delle sue peculiarità, senza però fare disinformazione, anche se la tentazione di alimentare il tifo stupido del “ce l’ho più lungo io” tra utenti X1 ed utenti ps4, è molto difficile da evitare dato che genera MOLTO ritorno come numero di accessi e quindi pubblicità e quindi soldi. Per favore..

non mi sfugge niente, hai postato solo cose già viste ed il pezzo da te quotato si riferisce per buona parte al pc dotato di titan, la parte che riguarda la console parte parte da Microsoft ALSO claims that the xbox etc. te hai sempre preso la parte dei 20 GFlops per frame e sbagliando clamorosamente lo hai attribuito alla console, che è potente un quinto. 20% di incremento, cosa del tutto alleatoria in quanto bisogna vedere in quale circostanza avviene, non certo sempre, si riferisce al 20% non a 20 Gflops. se dato un gioco che gira a 30 fps, si ha quindi un frame della durata di 33 ms, se tutti questi 33 ms fossero attribuiti alla gpu, si avrebbero 1,31 TOperazioni in un secondo. ci sei? questi 33 ms vengono influenzati da cpu, gpu e traffico dati, ergo una cpu sovraccarica tende a togliere tempo anche ad altre unità che vengono pilotate dalla stessa tramite attesa per operazioni quali trasferimento della geometria, culling dei poligoni, etc ci sei ancora? se microsoft migliorando la gestione della cpu, riesce a recuperare 4 ms da attribuire poi alla gpu, riesce a migliorarne l’ottimizzazione di un 20% aumentando il numero di operazioni al secondo (se erano 500 Tflops al secondo, crescono a 600, ci sei ancora???) e questo SOLO in quei casi in cui si è in condizioni di cpu limited, OVVIAMENTE, ecco il miglioramento del 20% PER FRAME che sta comunque SEMPRE sotto la soglia MASSIMA di cui è capace l’unità hardware di 12 CU’s e cioè 1,31 GFlops. non è cosi complicato da capire, ma non c’è un ingegnere in redazione? ma chiedete santo cielo, queste cose sono l’ABC. se 4 ms sono il 20% allora 20ms sono il 100% della gpu per quel frame, quindi in un gioco a 30fps, per ogni frame 20 ms sono usati dalla cpu e 13 dalla cpu e resto del sistema, essendo il 100% = 1,31 TFlops, ne deriva che 1,31/30fps/5= 0,0087 TFlops, cioè si ha un miglioramento per frame di 8,73 GFlops! non 20!